Informations

Défaite nationaliste en Mandchourie - Histoire


Le 30 octobre, les troupes nationalistes ont été défaites en Mandchourie après la prise de la ville de Moukden par les communistes. Trois cent mille soldats nationalistes ont été capturés. La défaite de Moukden marqua le début de la fin des forces nationalistes.

Est-il impossible de simuler avec précision une défaite nationaliste en Chine ?

Abonnez-vous à l'extension CK II et profitez d'un accès illimité à 13 extensions majeures et plus !

Les soldes d'été Paradox sont arrivées ! Jusqu'à 75% de réduction !

Profitez du soleil et de la chanson en ce solstice d'été, mais lorsque le soleil se couche, le plaisir ne doit pas s'arrêter ! Paradox propose une vente festive sur de nombreux jeux pour prolonger vos nuits d'été !

Crusader Kings III disponible maintenant !

Le royaume se réjouit alors que Paradox Interactive annonce le lancement de Crusader Kings III, la dernière entrée de la grande franchise de jeux de rôle de stratégie de l'éditeur. Les conseillers peuvent désormais se battre pour des positions d'influence et les adversaires devraient conserver leurs plans pour un autre jour, car ce jour-là, Crusader Kings III peut être acheté sur Steam, le magasin Paradox et d'autres grands détaillants en ligne.

Savon vampire

Lieutenant-général

Mr_Dimento

Colonel

Moi aussi. J'aimerais voir l'Asie post plus définie à travers la guerre civile. Il faut beaucoup de travail pour que la République populaire de Chine sorte victorieuse, en particulier sur Historique si le Japon échoue en Chine.

La guerre du Pacifique a également besoin d'une refonte drastique.

"Nous aurons des gens qui mettront plus de 400 heures dans un jeu, puis viendront sur les forums pour le dénoncer comme "unjouable" sans un soupçon d'ironie." --icedt729

Baccalauréat en histoire - Collège de Carthage
Développeur de jeux indépendants


Mots clés

Les historiens considèrent souvent l'impérialisme japonais en termes exceptionnels. La race et la culture distinguaient le Japon des puissances impériales de l'Occident. Sa quête de puissance mondiale a remis en question quatre siècles de domination européenne en Asie. Note de bas de page 1 Et pourtant, le cas japonais a beaucoup en commun avec d'autres empires des temps modernes. En particulier, les points communs des trois empires de l'Axe offrent un certain nombre de parallèles intrigants. Tous trois se considéraient comme des étrangers, qui se sont lancés dans la construction d'un empire pendant l'hyper-impérialisme de la fin du XIXe siècle et sont entrés dans un système interétatique où des puissances établies telles que la Grande-Bretagne et la France semblaient détenir l'avantage. La perception partagée qu'ils avaient commencé derrière dans la ruée vers le territoire en Afrique et en Asie a contribué à la manière dont tous les trois ont trouvé à redire au cadre économique et juridique existant de l'impérialisme, et en particulier les institutions créées après la Première Guerre mondiale. Dans les années 1920, le langage des nations « démunies » et « prolétariennes » a commencé à apparaître dans les discussions allemandes, italiennes et japonaises sur l'ordre mondial. Ces discussions défendaient leurs expansionnismes comme une question de survie nationale et appelaient à un partage égal des ressources mondiales, dénonçant comme de l'hypocrisie les efforts visant à les entraver tout en laissant en place les vastes empires coloniaux établis sous l'ordre ancien. À partir du milieu des années 1930, les liens diplomatiques et intellectuels entre les trois puissances de l'Axe se sont construits sur cette base et ont fourni un espace d'échange des normes et des formes de ce qu'on pourrait appeler « l'impérialisme fasciste ».

Cet article explore le concept d'impérialisme fasciste tel qu'il s'applique au cas du Japon. Alors que les universitaires ont examiné la politique et la culture du fascisme dans le Japon métropolitain, il n'existe pratiquement aucune littérature sur l'impérialisme fasciste. En effet, le terme consensuel est « empire en temps de guerre » et le cadre dominant est celui d'un empire mobilisé pour la guerre totale. Note de bas de page 2 L'un de mes objectifs est de réfléchir à ce que ce concept pourrait signifier et à ce que le cas japonais pourrait contribuer à une définition de l'impérialisme fasciste. La comparaison détaillée avec l'Allemagne et l'Italie dépasse le cadre de cet article, j'essaie plutôt de construire une définition du fascisme autour de quatre éléments clés tirés du cas japonais.

Le premier était l'idéologie de l'asiatisme qui envisageait le leadership japonais sur un mouvement régional de nationalismes anticoloniaux. L'asiatisme recherchait un ordre régional qui rejetait les idéaux occidentaux de l'internationalisme soviétique et de l'impérialisme libéral britannique et visait à chasser l'Occident de l'Asie. La prétention du Japon à diriger la création d'un État indépendant et multiracial au Mandchoukouo faisait partie de cet effort, tout comme l'articulation d'une idéologie politique pour le Mandchoukouo - ce que j'appelle le fascisme à l'asiatique - qui s'est positionnée comme une troisième voie entre démocratie et socialisme. Ainsi, la première caractéristique de l'impérialisme fasciste est l'asiatisme en tant que défi et rejet de l'ordre mondial géopolitique dominé par l'Occident.

Le deuxième élément était l'hypermilitarisme, un phénomène qui reliait l'intérieur et l'extérieur de l'impérialisme fasciste. À partir de l'incident de Mandchourie de 1931, l'armée japonaise est devenue un instrument de radicalisme et de terreur à la fois au pays et dans l'empire. L'armée a pris le contrôle de la sphère d'influence du Japon en Chine aux mains des détenteurs du pouvoir civils tels que le chemin de fer de la Mandchourie du Sud (SMR) et le gouverneur général du Kwantung, et a pris le contrôle du gouvernement à Tokyo en mettant les civils à l'écart et en excluant les politiciens du parti des organes centraux de contrôle de l'État. Une fois au pouvoir, l'armée a pris les devants en donnant le feu vert à un nouvel expansionnisme militaire agressif et a suspendu de plus en plus les libertés politiques au nom de mettre la société sur le pied de guerre totale. En ce sens, l'hypermilitarisme allait bien au-delà des projets de modernisation et d'impérialisme militaire menés depuis la fin du XIXe siècle et constituait une nouvelle célébration de l'action militaire et de l'esthétique de la violence qui était distinctement fasciste.

La troisième caractéristique de l'impérialisme fasciste était le péril rouge. L'anticommunisme a imprégné la pensée de l'armée tout au long des années 1920 et 1930 et a propulsé la création d'un État policier ciblant les intellectuels, les politiciens et les militants syndicaux communistes de l'archipel, ainsi que les nationalistes communistes de l'empire. La pensée du péril rouge s'est transformée en arme par le biais d'opérations militaires visant à contenir l'Union soviétique, de l'intervention sibérienne après la Première Guerre mondiale à la guerre non déclarée de la fin des années 1930. Les liens qui se renforcent mutuellement entre la politique étrangère anticommuniste, la stratégie militaire et la gouvernementalité ont émergé précisément parce que la menace du communisme pour l'État japonais couvrait la politique mondiale et régionale : la politique coloniale en Corée, à Taiwan et en Chine, ainsi que la politique intérieure. Comme je le ferai valoir, les alliances fascistes et la gouvernementalité fasciste ont émergé comme la réponse à cette menace.

Le quatrième aspect du fascisme au Japon était ce que j'appelle l'étatisme radical. Ce que l'asiatisme, l'hypermilitarisme et la pensée du péril rouge avaient en commun, c'était le tour de l'État en tant qu'agent du salut. Le fascisme à la maison et dans l'empire a fait de l'État le fer de lance et le terrain d'étape de la réforme radicale. Des événements à la fois sur la scène mondiale et sur la scène nationale ont conduit à l'adoption de solutions étatiques radicales. La montée du nationalisme anticolonial en Asie, l'effondrement de la coopération des grandes puissances en Chine et la crise économique mondiale du début des années 1930 ont révélé l'insuffisance des stratégies et des institutions existantes. Les troubles sociaux et la paralysie économique à la maison réclamaient des solutions audacieuses et immédiates. Ces crises concaténantes ont convaincu un large éventail d'acteurs de faire confiance à l'État et aux solutions radicales de la boîte à outils fasciste. Comme les trois autres dimensions du fascisme au Japon, l'étatisme radical s'est intensifié au cours du processus d'expansion territoriale de 1931 à 1945. Comme je le ferai valoir, les quatre éléments de l'impérialisme fasciste ont lié les transformations à travers l'État-nation-empire.

Le « fascisme » est un mot vexé et émouvant, en particulier en Asie, où les différends sur l'utilisation ou l'abus du terme ont échappé au consensus pendant près d'un siècle. Nous sommes arrivés à un moment où les débats sur la définition du fascisme ont de nouveau pris de l'ampleur, poussés par la prolifération des mouvements nationalistes de droite à travers le monde. Le trafic généralisé de la pensée et de la politique néo-fascistes nous pousse à repenser ce que représentait le moment fasciste d'origine. La question de savoir si le Japon était fasciste est une question épineuse, qui a souvent sombré sur les différences substantielles entre les régimes politiques en Allemagne, en Italie et au Japon. Alors qu'une grande partie de la littérature antérieure sur le fascisme comparatif portait sur la politique, les États et le leadership politique, le point de départ de ce numéro spécial est de reprendre le sujet de la comparabilité sur le site de l'empire. En élargissant la portée de notre terrain d'investigation, le problème de l'impérialisme fasciste apporte de nouveaux éléments à la table et ouvre des possibilités pour théoriser les structures et la dynamique du fascisme. Dans cet esprit, mon article examinera l'occupation japonaise du nord-est de la Chine de 1931 à 1945 pour fonder une expérience de pensée pour une nouvelle compréhension du fascisme.


BIBLIOGRAPHIE

Bell, J. Bower. L'armée secrète : l'IRA, 3e rév. éd. London et Nouveau-Brunswick, NJ : Transaction, 1997.

Boyce, David George. Nationalisme en Irlande, 3e éd. New York et Londres : Routledge, 1995.

Brady, Ciaran, éd. Interprétation de l'histoire irlandaise : le débat sur le révisionnisme historique, 1938-1994. Dublin : Irish Academic Press, 1994.

Garvin, Tom. Évolution de la politique nationaliste irlandaise. New York : Holmes et Meier, 1981.

Garvin, Tom. Révolutionnaires nationalistes en Irlande, 1858-1928. Oxford : Oxford University Press, 1988.

Hachey, Thomas E. et Lawrence J. McCaffery, éd. Perspectives sur le nationalisme irlandais. Lexington : University Press of Kentucky, 1989.

Laffan, Michel. La résurrection de l'Irlande : le parti Sinn Fein, 1916-1923. Cambridge, Royaume-Uni : Cambridge University Press, 1999.

Mitchell, Arthur. Gouvernement révolutionnaire en Irlande : Dáil Éireann, 1919-1921. Dublin : Gill et Macmillan, 1995.


Comment les communistes chinois ont-ils gagné la guerre civile ?

Après la Seconde Guerre mondiale, les communistes en Chine, qui avaient combattu en coalition contre les Japonais, détenaient environ 1/4 du territoire chinois et 1/3 de la population. Les communistes avaient de bonnes relations avec l'Union soviétique et grâce à cela, ils ont pu obtenir les armes qui avaient été confisquées aux troupes japonaises à la fin de la guerre et l'aide de l'Union soviétique. C'était une position raisonnablement forte à partir de laquelle rouvrir la guerre civile.

Cela a donné aux forces communistes une base militaire puissante à partir de laquelle lancer des attaques. Ils étaient cependant largement inférieurs en nombre et le gouvernement nationaliste a reçu le soutien des États-Unis. Comment alors les communistes ont-ils pu prendre le contrôle ?

La politique communiste était essentielle pour gagner le soutien des paysans. Ils ont promis des réformes agraires qui donneraient des terres aux paysans. Cela a été extrêmement populaire parmi la classe paysanne appauvrie en Chine et a conduit un grand nombre de paysans à se porter volontaires pour le service pendant la guerre civile : 5,4 millions ont été mobilisés pour la seule campagne de Huaihai.

Tactiquement, les communistes étaient très astucieux. En 1947, ils étaient bien conscients que leur force principale était en infériorité numérique et en armes. Après la Longue Marche, ils ont adapté leurs tactiques et se sont entraînés à une nouvelle méthode de combat. Ils ont adopté une politique de ne pas attaquer les principales forces nationalistes et étaient prêts à céder des terres afin de préserver la majeure partie de leur force de combat. Ce faisant, ils pourraient choisir des cibles plus faibles, causer des problèmes de logistique et d'approvisionnement aux nationalistes tout en continuant à construire leur propre soutien au sein des classes paysannes. La Longue Marche est en partie responsable de ce succès. Cela a été aidé par l'augmentation massive du chômage dans les zones contrôlées par les nationalistes à cette époque.

En juin 1947, les communistes lancèrent une contre-offensive contre l'armée nationaliste. Ils ont vaincu avec succès la nouvelle première armée du KMT. Désormais, les communistes disposaient d'un large éventail de chars et d'artillerie lourde. Ils en ont fait bon usage en 1948. Ils ont lancé une attaque au sud de la Grande Muraille qui a coupé les troupes nationalistes de leurs bases de ravitaillement à Xi’an. Ils ont ensuite sécurisé la partie sud-est centrale de la Chine, d'où ils ont pu lancer des offensives contre les armées nationalistes restantes. À la fin de janvier 1949, la plus grande partie de la Chine était aux mains des communistes. Plus d'un million d'hommes de l'armée nationaliste avaient été tués et la capitale nationaliste, Nangjin, était menacée. En avril, le gouvernement nationaliste s'était enfui à Taiwan. Les communistes les avaient vaincus.

Quelles ont été les principales raisons de cette victoire ?

  • Direction. Les communistes avaient un plan bien pensé et savaient comment gagner le soutien du peuple.
  • Tactique. La tactique nationaliste a fait le jeu des communistes qui ont su tirer le meilleur parti de la situation dans laquelle ils se trouvaient à la fin de la Seconde Guerre mondiale.
  • Soutien de l'extérieur. Les nationalistes ont reçu des fonds de l'Amérique mais n'ont pas mis cela à profit : une grande partie de l'armement a été capturée par les communistes à un stade relativement précoce. Les communistes ont reçu de l'Union soviétique une aide et des conseils militaires mesurés, réalistes et efficaces.
  • Les personnes. Dans la plupart des régions de la Chine, les communistes ont réussi à gagner le soutien de la majorité de la population locale. C'était un énorme avantage lors de l'avancée dans les territoires.

Source : discours de Mao, août 1945

Au cours des huit dernières années, le peuple et l'armée de nos zones libérées, ne recevant aucune aide de l'extérieur et comptant uniquement sur leurs propres efforts, ont libéré de vastes territoires et résisté et immobilisé le gros des forces d'invasion japonaises et pratiquement toutes les troupes fantoches. Ce n'est que par notre résistance déterminée et notre lutte héroïque que les 200 millions de personnes de la Grande Région arrière [5] ont été sauvées du piétinement des agresseurs japonais et des régions habitées par ces 200 millions de personnes sauvées de l'occupation japonaise. Chiang Kai-shek s'est caché sur le mont Omei avec des gardes devant lui - les gardes étaient les zones libérées, le peuple et l'armée des zones libérées. En défendant les 200 millions d'habitants de la grande zone arrière, nous avons également protégé ce «généralissime» et lui avons donné à la fois le temps et l'espace pour s'asseoir et attendre la victoire les bras croisés. Temps — huit ans un mois. L'espace — une zone habitée par 200 millions de personnes. Ces conditions que nous lui avons fournies. Mais pour nous, il n'aurait pas pu rester là à regarder. Le “generalissimo” nous est-il reconnaissant, alors ? Non, pas lui ! Cet homme n'a jamais su ce que c'est que d'être reconnaissant. Comment Tchang Kaï-chek est-il arrivé au pouvoir ? Par l'Expédition du Nord, [6] par la première période de coopération entre le Kuomintang et le Parti communiste, [7] par le soutien que lui apporta le peuple, qui n'avait pas encore vu à travers lui. Une fois au pouvoir, Tchang Kaï-chek, loin d'être reconnaissant envers le peuple, le renverse et le plonge dans le bain de sang de dix années de guerre civile. Vous, camarades, connaissez bien ce segment de l'histoire. Pendant la présente guerre de résistance, le peuple chinois le défendit à nouveau. Cette guerre se termine maintenant par une victoire et le Japon est sur le point de se rendre, mais il n'est pas du tout reconnaissant envers le peuple. Au contraire, en feuilletant les archives de 1927, il veut agir à l'ancienne.[8] Il dit qu'il n'y a jamais eu de "guerre civile" en Chine, seulement "la suppression des bandits". Peu importe comment il aime l'appeler, le fait est qu'il veut déclencher une guerre civile contre le peuple, il veut massacrer le peuple.

Source : Rapport de Mao, 25 décembre 1947

En dix-sept mois de combats (de juillet 1946 à novembre 1947, les chiffres de décembre ne sont pas encore disponibles), nous avons tué, blessé et capturé 1 690 000 des troupes régulières et irrégulières de Chiang Kai-shek - 640 000 tués et blessés et 1 050 000 capturés. Nous avons ainsi pu repousser l'offensive de Tchang Kaï-chek, préserver les principaux territoires des zones libérées et passer à l'offensive. Du point de vue militaire, nous avons pu le faire parce que nous avons utilisé la bonne stratégie. Nos principes de fonctionnement sont :

1. Attaquez les forces ennemies dispersées et isolées, attaquez d'abord les forces ennemies concentrées et puissantes plus tard.

2. Prenez les petites et moyennes villes et les vastes zones rurales, prenez d'abord les grandes villes plus tard.

3. Faire de l'élimination de la force effective de l'ennemi notre objectif principal, ne pas faire de la détention ou de la prise d'une ville ou placer notre objectif principal. Tenir ou s'emparer d'une ville ou d'un lieu est le résultat de l'élimination de la force effective de l'ennemi, et souvent une ville ou un lieu ne peut être détenu ou saisi définitivement qu'après avoir changé de mains plusieurs fois.

4. Dans chaque bataille, concentrez une force absolument supérieure (deux, trois, quatre et parfois même cinq ou six fois la force de l'ennemi), encerclez complètement les forces ennemies, efforcez-vous de les anéantir à fond et ne laissez aucun échapper. le net. Dans des circonstances particulières, utiliser la méthode des coups écrasants à l'ennemi, c'est-à-dire concentrer toutes nos forces pour faire une attaque frontale et aussi pour attaquer un ou ses deux flancs, dans le but d'anéantir une partie et d'en dérouter une autre afin que notre armée peut déplacer rapidement ses troupes pour écraser d'autres forces ennemies. Efforcez-vous d'éviter les batailles d'usure dans lesquelles nous perdons plus que ce que nous gagnons ou où nous n'atteignons que le seuil de rentabilité. De cette façon, bien que nous soyons inférieurs dans leur ensemble (en termes de nombre), nous sommes absolument supérieurs dans chaque partie et chaque campagne spécifique, et cela garantit la victoire dans la campagne. Au fil du temps, nous deviendrons supérieurs dans leur ensemble et finirons par éliminer tous les ennemis.

5. Ne combattez aucune bataille sans préparation, ne menez aucune bataille que vous n'êtes pas sûr de gagner, faites tout votre possible pour être bien préparé pour chaque bataille, faites tout votre possible pour assurer la victoire dans les conditions données entre l'ennemi et nous-mêmes.

6. Faites jouer pleinement notre style de combat : courage au combat, aucune peur du sacrifice, aucune peur de la fatigue et des combats continus (c'est-à-dire mener des batailles successives en peu de temps sans repos).

7. Efforcez-vous d'éliminer l'ennemi par la guerre mobile. Dans le même temps, faites attention aux tactiques d'attaque de position et capturez les points fortifiés et les villes ennemies.

8.En ce qui concerne l'attaque des villes, s'emparer résolument de tous les points fortifiés ennemis et des villes faiblement défendues. S'emparer aux moments opportuns de tous les points fortifiés ennemis et de toutes les villes défendues avec une force modérée, si les circonstances le permettent. Quant aux points fortifiés et aux villes ennemies fortement défendues, attendez que les conditions soient réunies, puis prenez-les.

9. Reconstituer notre force avec toutes les armes et la plupart du personnel capturé à l'ennemi. Les principales sources de main-d'œuvre et de matériel de notre armée sont au front.

10. Profiter des intervalles entre les campagnes pour se reposer, entraîner et consolider nos troupes. Les périodes de repos, d'entraînement et de consolidation ne devraient en général pas être très longues et, dans la mesure du possible, l'ennemi ne devrait pas avoir de répit.

Sécurité mondiale – La guerre civile chinoise. Page détaillée.

Suite 101 – article sur la guerre entre les nationalistes et les communistes.

Carte interactive – montrant la manière dont la guerre civile chinoise s'est développée.

Site Web de l'Académie militaire des États-Unis consacré aux campagnes de la guerre civile chinoise

Experience Festival – une sélection de liens vers des articles sur la guerre civile chinoise.

News Player – un certain nombre de vidéos montrant des images d'événements pendant la guerre civile chinoise.


Pourquoi le Japon a-t-il envahi la Mandchourie en 1931 ?

Les historiens conviennent que le Japon a envahi la Mandchourie en 1931 pour deux raisons principales : l'idéologie et les ressources naturelles. Les dirigeants nationalistes au Japon souhaitaient unir toute l'Asie sous un seul empereur, une idéologie connue sous le nom de hakkô ichiu.

Afin d'exécuter cette idéologie et de développer son armée, le Japon avait besoin de plus de ressources naturelles pour augmenter sa productivité et sa force industrielles. Le Japon ne voulait pas dépendre d'autres pays pour ces ressources, alors les dirigeants japonais ont ordonné l'invasion de colonies riches en ressources. Les dirigeants ont rapidement décidé d'envahir la Chine voisine, en particulier la province de Mandchourie.

La Chine était déjà faible en raison de la guerre civile avec les communistes. En raison de la préoccupation des forces nationalistes chinoises avec ces communistes, ils n'ont pas résisté aux envahisseurs japonais. Au lieu de cela, la Chine s'est tournée vers la Société des Nations pour obtenir de l'aide. La Société des Nations a fixé des délais pour le retrait du Japon, ce que le Japon a ignoré. Les États-Unis n'ont riposté par aucune action militaire ou économique. Lorsque le Japon a formé l'État fantoche Mandchoukouo en Mandchourie, les États-Unis et la Société des Nations ont refusé de le reconnaître comme un État légitime, ce qui a poussé le Japon à se retirer de la Ligue en 1933. La même année, le Japon a envahi et pris le contrôle de Jehol, un pays voisin. Province. En 1939, les États-Unis ont finalement commencé à contester les actions du Japon en Chine en se retirant des accords commerciaux.


Contenu

Contribution à la victoire[modifier | modifier la source]

  • Tenant l'armée japonaise pendant 8 ans, les Japonais ont ainsi abandonné la possibilité d'invasion à l'URSS.
  • Éliminez plus de 2 000 000 de soldats japonais.
  • Renfort de Japonais paralysés dans le Pacifique

Dilemme dans la réalité[modifier | modifier la source]

  • Perdu la guerre civile en 1946-1949. Depuis, restez à Taïwan (perdant plus de 99% du territoire)
  • « Chine » signifie désormais « République populaire de Chine (RPC) »
  • La RPC tente de prendre le contrôle du « défenseur de la nation dans les efforts de la Seconde Guerre mondiale »
  • Ne plus représenter en Chine. Être oublié du monde.
  • Certaines personnes à Taiwan aspirent toujours à l'ère de l'occupation japonaise, elles ne sont pas du tout d'accord avec ROC. Ils ont même essayé de blanchir le crime de guerre des Japonais en 1920-1945.

Les historiens repensent le rôle clé de l'URSS dans la défaite du Japon

DOSSIER - Dans cette photo d'archive du jeudi 23 août 1945, un soldat de l'Armée rouge soviétique regarde par-dessus le bord d'un fort japonais, dans un lieu inconnu en Chine. Le 8 août 1945, l'Union soviétique a officiellement déclaré la guerre au Japon et envahi la Mandchourie occupée par les Japonais dans le nord-est de la Chine. Ces dernières années, certains historiens ont soutenu qu'une attaque surprise soviétique contre l'armée japonaise occupant l'Asie orientale a servi aussi efficacement que _ ou peut-être plus que _ les bombes atomiques pour mettre fin à la guerre. (Photo/Fichier AP)

Envoyez cet article par e-mail

Envoi de votre article

Votre article a été envoyé.

Alors que les États-Unis larguaient leurs bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki en août 1945, 1,6 million de soldats soviétiques lançaient une attaque surprise contre l'armée japonaise qui occupait l'Asie orientale. En quelques jours, l'armée d'un million d'hommes de l'empereur Hirohito dans la région s'était effondrée.

Ce fut un tournant décisif sur le champ de bataille du Pacifique de la Seconde Guerre mondiale, mais qui sera largement éclipsé dans les livres d'histoire par les bombes atomiques larguées sur Hiroshima et Nagasaki la même semaine il y a 65 ans. Mais ces dernières années, certains historiens ont soutenu que l'action soviétique a servi aussi efficacement - voire plus que - les bombes A pour mettre fin à la guerre.

Maintenant une nouvelle histoire par un professeur de l'Université de Californie, Santa Barbara cherche à renforcer ce point de vue, arguant que la peur de l'invasion soviétique a persuadé les Japonais d'opter pour la reddition aux Américains, qui, selon eux, les traiteraient plus généreusement que les Soviétiques.

Les forces japonaises en Asie du Nord-Est se sont d'abord mêlées aux Russes en 1939 lorsque l'armée japonaise a tenté d'envahir la Mongolie. Leur défaite écrasante à la bataille de Khalkin Gol a incité Tokyo à signer un pacte de neutralité qui a tenu l'URSS à l'écart de la guerre du Pacifique.

Tokyo s'est plutôt concentré sur la confrontation avec les forces américaines, britanniques et néerlandaises, ce qui a conduit à l'attaque de Pearl Harbor le 7 décembre 1941.

Mais après la capitulation allemande le 8 mai 1945 et après avoir subi une série de défaites aux Philippines, à Okinawa et à Iwo Jima, le Japon s'est tourné vers Moscou pour arbitrer la fin de la guerre du Pacifique.

Cependant, le dirigeant soviétique Joseph Staline avait déjà secrètement promis à Washington et à Londres qu'il attaquerait le Japon dans les trois mois suivant la défaite de l'Allemagne. Il a ainsi ignoré l'appel de Tokyo et a mobilisé plus d'un million de soldats le long de la frontière de la Mandchourie.

L'opération Tempête d'août a été lancée le 9 août 1945, alors que la bombe de Nagasaki était larguée, et allait coûter la vie à 84 000 soldats japonais et 12 000 soldats soviétiques en deux semaines de combats. Les Soviétiques se sont retrouvés à seulement 50 kilomètres (30 miles) de la principale île du nord du Japon, Hokkaido.

"L'entrée en guerre des Soviétiques a joué un rôle bien plus important que les bombes atomiques pour amener le Japon à se rendre, car elle a anéanti tout espoir que le Japon puisse mettre fin à la guerre grâce à la médiation de Moscou", a déclaré Tsuyoshi Hasegawa, dont la récente publication "Racing the Enemy" examine la fin de la guerre du Pacifique et est basé sur des archives soviétiques récemment déclassifiées ainsi que sur des documents américains et japonais.

"L'empereur et le parti de la paix (au sein du gouvernement) se sont empressés de mettre fin à la guerre en s'attendant à ce que les Américains traitent avec le Japon plus généreusement que les Soviétiques", a déclaré Hasegawa, un universitaire américain russophone, dans une interview.

Malgré le nombre de morts des bombardements atomiques - 140 000 à Hiroshima, 80 000 à Nagasaki, le commandement militaire impérial pensait pouvoir résister à une invasion alliée s'il conservait le contrôle de la Mandchourie et de la Corée, qui fournissaient au Japon les ressources nécessaires à la guerre, selon Hasegawa et Terry Charman, historien de la Seconde Guerre mondiale à l'Imperial War Museum de Londres.

"L'attaque soviétique a changé tout cela", a déclaré Charman. "Les dirigeants de Tokyo ont réalisé qu'ils n'avaient plus d'espoir maintenant, et en ce sens, August Storm a eu un effet plus important sur la décision japonaise de se rendre que le largage des bombes A."

Aux États-Unis, les bombardements sont encore largement considérés comme une décision de dernier recours contre un ennemi qui semblait déterminé à se battre jusqu'à la mort. Le président Harry S. Truman et les chefs militaires américains pensaient qu'une invasion du Japon coûterait des centaines de milliers de vies américaines.

L'historien américain Richard B. Frank a soutenu qu'aussi terribles qu'aient été les bombes atomiques, elles ont sauvé des centaines de milliers de soldats américains et des millions de soldats et de civils japonais qui auraient péri si le conflit avait duré jusqu'en 1946.

"Pour reprendre les mots célèbres du secrétaire à la Guerre Henry Stimson, (les bombes) étaient le 'choix le moins odieux' d'un éventail effroyable d'options auxquelles étaient confrontés les dirigeants américains", a-t-il déclaré dans une interview. "Les alternatives aux bombes atomiques n'offraient aucune garantie quant au moment où elles mettraient fin à la guerre et avaient un prix beaucoup plus élevé en morts et en souffrances humaines."

Frank, qui écrit une histoire en trois volumes de la guerre du Pacifique, a déclaré qu'il continuait d'être en désaccord avec Hasegawa sur l'importance relative de l'intervention soviétique et des bombes A pour forcer la décision de capitulation.

Mais il a déclaré qu'ils étaient d'accord sur le fait que la responsabilité ultime de ce qui s'était passé incombait au gouvernement japonais et à Hirohito, qui avait décidé en juin d'enrôler la quasi-totalité de la population, hommes et femmes, à se battre jusqu'à la mort.

« Étant donné qu'aucune disposition n'avait été prise pour mettre ces personnes en uniforme, les troupes d'invasion alliées n'auraient pas été en mesure de distinguer les combattants des non-combattants, transformant ainsi chaque village du Japon en une cible militaire », a déclaré Frank.

L'impact de l'avancée fulgurante de l'URSS transparaît dans les mots du Premier ministre japonais en temps de guerre, Kantaro Suzuki, exhortant son cabinet à se rendre.

Il est cité dans le livre de Hasegawa comme disant : « Si nous manquons (l'occasion) aujourd'hui, l'Union soviétique prendra non seulement la Mandchourie, la Corée et Sakhaline, mais aussi Hokkaido. Nous devons mettre fin à la guerre pendant que nous pouvons traiter avec les États-Unis. "

Le jour V-J, le jour où le Japon a cessé les combats, est arrivé le 15 août (14 août aux États-Unis), et la capitulation officielle du Japon a suivi le 2 septembre.

Dominic Lieven, professeur du gouvernement russe à la London School of Economics, a déclaré que le sentiment anti-soviétique en Occident avait tendance à minimiser les réalisations militaires soviétiques.

De plus, "très peu d'Anglo-Américains ont vu de leurs propres yeux l'offensive soviétique en Extrême-Orient, et les archives soviétiques n'ont pas été ouvertes aux historiens occidentaux par la suite", a-t-il déclaré.

Plus surprenant, même en Russie, la campagne a été largement ignorée. Bien que l'ampleur de la victoire soviétique ait été sans précédent, 12 000 morts contre le Japon à peine comparés à la lutte à mort contre l'Allemagne nazie, au cours de laquelle 27 millions de Soviétiques sont morts.

"L'importance de l'opération était énorme", a déclaré le général à la retraite Makhmut Gareyev, président de l'Académie russe des sciences militaires, qui a participé à la campagne de 1945. "En entrant en guerre avec le Japon militariste, l'Union soviétique a précipité la fin de la Seconde Guerre mondiale."

Lekic est basé à Bruxelles. L'écrivain d'Associated Press Vladimir Isachenkov à Moscou a contribué à ce rapport.


Les archives nationalistes orthodoxes

Le Dr Matthew Raphael Johnson est chercheur, écrivain et ancien professeur d'histoire et de sciences politiques spécialisé dans l'histoire et l'idéologie politique russes. The Orthodox Nationalist est sa présentation hebdomadaire sur la religion, l'histoire, la politique et la philosophie.


Le nationaliste orthodoxe : les Blancs dans la guerre civile russe – TON 061621 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Ryanair Flight FR4978 – TON 060921 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la vérité sur Cuba – TON 060221 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le mythe de la place Tiananmen – TON 052621 Lien

Le nationaliste orthodoxe : l'ontologie de la lumière de Grosseteste – TON 051921 Lien

Le nationaliste orthodoxe : ontologie orthodoxe – TON 050521 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la société américaine en 2021 – TON 042821 Lien

Le nationaliste orthodoxe : un complot jacobin en Biélorussie – TON 042121 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Envy – TON 041421 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le nationalisme orthodoxe – TON 040721 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le romantisme et la nouvelle idée médiévale – TON 033121 Relier

Le nationaliste orthodoxe : les fous sacrés – TON 032421 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le mythe de l'efficacité capitaliste – TON 031721 Lien

Le nationaliste orthodoxe : affronter l'hérésie du ‘Pacifisme chrétien’ – TON 031021 - Lien

Le nationaliste orthodoxe : le narcissisme, le régime et notre santé mentale I – TON 022421 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le métropolite Damaskin – TON 021721 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le métropolite Jean (Snychev) de Saint-Pétersbourg – TON 021021 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le coup d'État birman contre le libéralisme – TON 020321 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le canular de Navelny – TON 012721 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la défaite de l'Arménie dans la guerre du Haut-Karabakh – TON 012021 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la philosophie de la Nativité – TON 010621 Lien


2020


Le nationaliste orthodoxe : le mythe de l'occupation du Tibet par la Chine - TON 123020 Lien

Le nationaliste orthodoxe : une critique du national-bolchevisme de Dugin – TON 122320 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la grande réinitialisation – TON 121620 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le nationalisme ethnique dans la vision eurasienne – TON 120920 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la farce présidentielle de 2020 – TON 120220 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la quatrième croisade – TON 112520 Lien

Le nationaliste orthodoxe : nationalisme juif et révolution juive – TON 111820 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la liste des meurtres de 1971 – TON 111120 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Alexander Dugin et la “Géopolitique des élections américaines” – TON 110420 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le mal – TON 102620 Lien

Le nationaliste orthodoxe : l'orthodoxie et le nationalisme dans la Pologne de l'entre-deux-guerres – TON 101420 Lien

Le nationaliste orthodoxe : débats présidentiels, Ovide et l'âge du plomb – TON 093020 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le concept post-moderne de la liberté – TON 092320 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Logos dans saint Grégoire de Nysse II – TON 091620 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Logos dans Saint Grégoire de Nysse – TON 090920 Lien

Le nationaliste orthodoxe: Kyle Rittenhouse et la connexion Biden KLA – TON 090220 Link

Le nationaliste orthodoxe : pourquoi les élites juives détestent-elles les européens ? – TON 082620 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Guide de l'initié sur la Biélorussie – TON 081920 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Yuri Andropov – TON 081220 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le mythe mongol – TON 080520 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la Chine et l'analphabétisme américain – TON 072920 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le conservatisme américain – TON 071520 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la nouvelle constitution de la Russie – TON 070820 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la liberté dans la postmodernité – TON 070120 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Trump et la race – TON 062420 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le droit de la famille sous Lénine et Staline – TON 061720 Lien

Le nationaliste orthodoxe: Pierre le Grand “All plaisantant, le plus ivre et Madcap Sobor” – TON 061020 Lien

Le nationaliste orthodoxe: Orthodoxie et nationalisme dans l'histoire du Monténégro III – TON 060320 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Orthodoxie et nationalisme dans l'histoire du Monténégro II – TON 052720 Lien

Le nationaliste orthodoxe: Orthodoxie et nationalisme dans l'histoire du Monténégro I – TON 052020 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la révolution Romanov – TON 051320 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le déclin et la renaissance de Moscou aux XVIe et XVIIe siècles – TON 050620 Lien

Le nationaliste orthodoxe : saint Basile et la métaphysique monastique I – TON 042920 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la Chine est-elle un pays communiste ? – TON 042220 Lien

Le nationaliste orthodoxe : mythes sur Joseph Staline II – TON 041520 Lien

Le nationaliste orthodoxe: Alexander Dugin et COVID-19 – TON 040820 Lien

Le nationaliste orthodoxe: Alexander Dugin, Platon et COVID-19 – TON 040120 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la défaite de l'armée blanche – TON 032520 Lien

Le nationaliste orthodoxe : yoga et karma, idées anciennes ou vulgarité moderne ? – TON 031820 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la monarchie russe, la ligne Romanov et l'apostasie postmoderne – TON 031120 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Hincmar de Reims et la montée de l'orthodoxie gallicane – TON 030420 Lien

Le nationaliste orthodoxe : les infâmes « dix grèves » de 1944 de Staline – 8211 TON 022620 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le libéralisme et l'idéologie scientifique – TON 021920 Lien

Le nationaliste orthodoxe : corporatisme nationaliste et syndicalisme – TON 021220 Lien

Le nationaliste orthodoxe : James Fields, Angela Davis et la classe dirigeante américaine – TON 020520 Lien

Le nationaliste orthodoxe : “Bloody Sunday” and the Revolution of 1905 – TON 012920 Link

Le nationaliste orthodoxe : la Seconde Guerre russo-japonaise et Korea Air 858 – TON 011520 Lien

Le nationaliste orthodoxe : les mythes de la guerre russo-japonaise Partie I – TON 010820 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la pilule rouge de Tolstoï – TON 010120 Lien

Le nationaliste orthodoxe : l'impératrice Elisabeth et l'héritage de Petrine – TON 122519 Lien

Le nationaliste orthodoxe: la lumière dans les ténèbres, l'impératrice Elizabeth Petrovna – TON 122019 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le 30e anniversaire de la révolution roumaine – TON 121119 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la révolution d'octobre, partie II – TON 120419 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la révolution d'octobre, partie I – TON 112719 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la terre plate et le scientifique amateur – TON 112019 Lien

Le nationaliste orthodoxe : sur la victoire finale des talibans en Afghanistan – TON 111319 Lien

Le nationaliste orthodoxe: Trump Impeachment Fraud – TON 110619 Link

Le nationaliste orthodoxe : Mykailo Kostamarov et la philosophie ukrainienne de l'histoire – TON 103019 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Ivan Franko et le nationalisme ukrainien – TON 102319 Lien

Les Nationaliste orthodoxe : les guerres de l'opium et l'impérialisme libéral – TON 101619 Relier

Le nationaliste orthodoxe : Trump, l'Ukraine et la destitution – TON 100919 Lien

Le nationaliste orthodoxe : l'Allemagne et les catacombes russes – TON 100219 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la guerre de Crimée – TON 092519 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le concept de pouvoir dans l'orthodoxie – TON 091819 Lien

Le nationaliste orthodoxe : les Khmers rouges revisités – TON 091119 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le nationalisme agraire dans la RSS de Biélorussie – TON 090419 Lien

Le nationaliste orthodoxe : les vieux croyants, Pierre le Grand et l'usure – TON 082819 Lien

Le nationaliste orthodoxe : l'islam, les juifs et les oligarques des Balkans – TON 082119 Lien

Le nationaliste orthodoxe : l'échec du coup d'État russe d'août 1991 – TON 081419 Lien

Le nationaliste orthodoxe : saint Maxime le Confesseur et le platonisme orthodoxe – TON 080719 Lien

Le nationaliste orthodoxe : ‘La prison anti-humaine’ et Pitesti en Roumanie – TON 073119 Lien

Le nationaliste orthodoxe : l'humiliation de Mussolini dans la guerre gréco-italienne – TON 072419 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le nationalisme du général Omar al-Bashir du Soudan – TON 071719 Lien

Le nationaliste orthodoxe: le professeur Ariel Toaff et le meurtre rituel – TON 070319 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Staline le sioniste – TON 022619 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Le viol de Nankin : réalité ou fiction ? – TON 061919 Lien

The Orthodox Nationalist: America and Fantasy Land – TON 061219 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Vladimir Soloviev et le rejet russe de l'empirisme – TON 060519 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le mythe des origines nordiques de l'ancienne Russie – TON 052919 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Boris Vysheslavtsev – TON 052219 Lien

Le nationaliste orthodoxe : quelques précisions sur la théologie orthodoxe – TON 051519 Lien

Le nationaliste orthodoxe : principes d'interprétation biblique – TON 050819 Lien

Le nationaliste orthodoxe: L'empereur Justinien Partie 2 – TON 050119 Lien

Le nationaliste orthodoxe : l'empereur Justinien – TON 042419 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la guerre du Vietnam – TON 041719 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Alexandre Soljenitsyne Partie II – TON 041019 Lien

Le nationaliste orthodoxe : un nouveau regard sur le tremblement de terre arménien de 1988 – TON 040219 Lien

Le nationaliste orthodoxe: la théorie politique d'Alexandre Soljenitsyne, partie 1 – TON 032719 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le général Alexander Lebed – TON 032019 Lien

Le nationaliste orthodoxe: le mythe de l'islam en Chine et en Birmanie – TON 031319 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la psychologie de Dostoïevski – TON 030619 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Notes du métro – TON 022719 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Vasyl Stus, le Soljenitsyne ukrainien – TON 022019 Lien

Le nationaliste orthodoxe: Adam Kadmon en tant que ‘Antichrist’ – TON 021319 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Pierre Ier et les vieux croyants – TON 020619 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le nationalisme social au Venezuela – TON 013019 Lien

Le nationaliste orthodoxe : mensonges et mythes sur les anticommunistes d'Amérique latine II – TON 012319 Lien

Le nationaliste orthodoxe : mensonges et mythes sur les anticommunistes d'Amérique latine I –TON 011619 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la pornographie – TON 010819 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le marxisme est le léninisme – TON 010219 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la débâcle de Stalingrad et ses causes – TON 122618 Lien

Le nationaliste orthodoxe : fraudes historiques, Tchernobyl et Korean Air 007 – TON 121918 Lien

Le nationaliste orthodoxe : mythes et mensonges des années 1960 – TON 121218 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le tsar Boris Godounov et l'oligarchie – TON 120518 Lien

Le nationaliste orthodoxe: l'auteur de canulars russes acquitté – TON 112818 Lien

Le nationaliste orthodoxe : un bref glossaire des termes – TON 112118 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Otto Bauer et l'école « austro-marxiste » –TON 111418 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la doctrine des « maisons aériennes à péage » – TON 110718 Lien

Le nationaliste orthodoxe: "Saint" Oscar Romero et la guerre civile du Salvador – TON 103118 Lien

Le nationaliste orthodoxe : les Juifs, la Kabbale et la Réforme protestante – TON 102418 Lien

Le nationaliste orthodoxe : l'origine du schisme entre Constantinople, Kiev et Moscou – TON 101718 Lien

Le nationaliste orthodoxe : une vision orthodoxe de Fatima – TON 101018 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le fascisme et le déclin du débat politique – TON 200318 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Leo Strauss et la destruction de la pensée – TON 092618 Lien

Le Nationaliste Orthodoxe : Le Parti Social Nationaliste Syrien – TON 091218 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le Christ et le christianisme sont grecs – TON 090518 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le patriarche Bartholomée et la consolidation dionysiaque du libéralisme – TON 082918 Lien

Le nationaliste orthodoxe : l'archevêque Makarios et l'invasion turque de Chypre – TON 082218 Lien

Le nationaliste orthodoxe : l'Iran et l'échec du modèle républicain-capitaliste américain – TON 081518 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le libre-échange comme fondement du libéralisme et de la mondialisation – TON 080818 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le règne de l'empereur saint Jean III de Nicée – TON 080118 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Helsinki, Trump et le crépuscule de l'oligarchie – TON 072518 Lien

Le nationaliste orthodoxe : 100 ans du martyre du tsar et de sa famille II – TON 071818 Lien

Le nationaliste orthodoxe : 100e anniversaire du martyre du tsar et de sa famille – TON 071118 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la philosophie morale du métropolite Antony Khrapovitsky – TON 070418 Lien

Le nationaliste orthodoxe : l'existentialisme aristocratique de Nikolai Berdiaev – TON 062718 Lien

Le nationaliste orthodoxe: Les derniers jours II – TON 062018 Lien

Le nationaliste orthodoxe : l'Église orthodoxe, la nature féminine et la raison comme fardeau masculin – TON 061318 Lien

Le nationaliste orthodoxe: Lev Gumilev et la théorie de l'ethnogenèse II – TON 060618 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Lev Gumilev et la théorie de l'ethnogenèse I – TON 053018 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Saint Justin le philosophe – TON 052318 Lien

Le nationaliste orthodoxe : qu'entendait Hegel par dialectique ? – TON 051618 Lien

Le nationaliste orthodoxe : l'armée américaine et la fin du monde – TON 050918 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le triomphe du major-général Peter Grigorenko – TON 050218 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Saint Maxime le grec et la Renaissance italienne en Russie – TON 042518 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la Chine et le Tibet dans la politique étrangère tsariste – TON 041818 Lien

Le nationaliste orthodoxe : l'Amérique droguée et la guerre en Afghanistan – TON 041118 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Ioannis Metaxas et l'État corporatif grec – TON 040418 Lien

Le nationaliste orthodoxe : les derniers jours – TON 032818 Lien

Le nationaliste orthodoxe : l'évêque Diomède de Chukotka et l'hérésie du « sergianisme » – TON 032118 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la guerre contre Lucifer et la lutte d'Esphgmenou – TON 031418 Lien

Le nationaliste orthodoxe : une déclaration concernant la nécessité du racisme – TON 030718 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la vision des pères Kollyvades – TON 022818 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la mission politique du général Milan Nedic de Serbie – TON 022118 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la Pologne déclare la guerre au nouvel ordre mondial - TON 021418 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la construction de la nouvelle Khazaria en Ukraine - TON 020718 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Bela Kun et la République soviétique hongroise de 1919 - TON 013118 Lien

Le nationaliste orthodoxe : des mythes sur la Russie qui ne mourront pas - TON 012418 Link

Le nationaliste orthodoxe : la pensée ethno-monarchiste d'Ivan Solonevich - TON 011718 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Oswald Spengler et la destruction du renseignement - TON 011018 Lien

Le nationaliste orthodoxe : saint Paisii et le début du nationalisme bulgare - TON 010318 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Alexei Khomiakov et l'orthodoxie aryenne - TON 122817 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le général Suharto le sauveur de l'Asie - TON 122017 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le général Park Chung-Hee, le plus grand dirigeant asiatique du 20e siècle - TON 121317 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la loi russe sur le piratage et la loi de Johnson - TON 120617 Lien

Le nationaliste orthodoxe : idéologie soviétique, illusion occidentale et ROC en URSS - TON 112917 Lien

Le nationaliste orthodoxe : usure et passion - La révolte des zélotes byzantins à Thessalonique (1342-1350) – TON 112217 Lien

Le nationaliste orthodoxe : les erreurs mortelles du patriarche Gabriel de Serbie – TON 110817 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le mariage interracial – TON 110117 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la guerre de Catherine la Grande contre l'Église orthodoxe – TON 102517 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la vieille lutte ruthène – TON 101817 Lien

Le nationaliste orthodoxe : canulars, faux drapeaux et esprit de masse – TON 101117 Lien

Le nationaliste orthodoxe : réfuter une origine païenne du Christ – TON 100417 Lien

Le nationaliste orthodoxe : les guerres du gaz en Europe de l'Est – TON 092717 Lien

Le nationaliste orthodoxe : l'essence des mots – TON 092017 Lien

Le nationaliste orthodoxe : l'archevêque Averky et l'Antéchrist – TON 091317 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le sergianisme des temps modernes – TON 090617 Lien

Le nationaliste orthodoxe : les slavophiles – TON 083017 Lien

Le nationaliste orthodoxe : les racines juives révolutionnaires d'Antifa – TON 082317 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le judaïsme à Novgorod médiéval – TON 080917 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le paganisme n'est pas une religion – TON 080217 Lien

Le nationaliste orthodoxe : expliquer Dugin – TON 072617 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le meurtre rituel de la famille royale russe – TON 071917 Lien

Le nationaliste orthodoxe : l'énigme historique de Birobidjan – TON 071217 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Poutine – TON 062817 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le tsar Saint-Paul Ier - Le restaurateur de l'ancienne Russie – TON 062117 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Nikolai Ustryalov et le national-bolchevisme en Russie – TON 061417 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Hetman Skoropadsky et la renaissance de l'Ukraine – TON 060717 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Arthur et la légende de l'épée – TON 053117 Lien

Le Nationaliste Orthodoxe : La Symphonie des Pouvoirs II – TON 052417 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la juridiction de la vérité – TON 051017 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Pikeville - La fin d'Antifa – TON 050317 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la symphonie des pouvoirs – TON 042617 Lien

Le nationaliste orthodoxe : défendre la thèse khazare de l'origine du judaïsme moderne – TON 041817 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Michael Karkoc - La dernière victime de l'hystérie juive – TON 032217 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le prince Vladimir Monomakh et le soulèvement anti-usure – TON 031517 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le mondialisme et le ‘Grand Conseil’ du Phanar – TON 030817 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le tsar Nicolas et les Cent-Noirs – TON 022217 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Sergueï Boulgakov et Sophie – TON 020817 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la métaphysique d'Alexei Losev – TON 020117 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Raspoutine et la guerre contre Trump – TON 012517 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le prince St Daniel et la Russie médiévale – TON 011817 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la mort de l'ancienne Russie – TON 010417 Lien

Le nationaliste orthodoxe : l'empereur mystique Michel II – TON 122816 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la destruction moderne de ‘Self’ – TON 122116 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la révolte de Haidamak – TON 121416 Lien

Le nationaliste orthodoxe : l'effet de l'eurasianisme sur la géopolitique – TON 120716 Lien

Le nationaliste orthodoxe : les pensées de Petre Tutea – TON 120116 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le national-socialisme en Bulgarie et en Moldavie ? – TON 111516 Lien

Le nationaliste orthodoxe : l'activisme civique à l'âge de la mort - TON 110916 Lien

Le nationaliste orthodoxe : l'alliance de l'Albanie avec le mondialisme – TON 102516 Link

Le nationaliste orthodoxe : la guerre contre Poutine – TON 101816 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la nouvelle Russie et l'essor des républiques – TON 101116 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Codreanu et la garde de fer – TON 100416 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la volonté crée le monde – TON 092716 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Valery Bryusov et les anarchistes mystiques – TON 091316 Lien

Le nationaliste orthodoxe : l'anarcho-nationalisme chrétien en URSS – TON 060916 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le traditionalisme à l'épreuve – TON 083016 Lien

Le nationaliste orthodoxe: philosophie nationaliste contre tromperie marxiste – TON 082316 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Neplyuev et la Confrérie ouvrière de la Sainte-Croix – TON 080916 Lien

Le nationaliste orthodoxe: la vérité derrière les pogroms ‘tsaristes’ – TON 080216 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la destruction de la Yougoslavie – TON 072616 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le tsar Nicolas – La perte d'un grand homme – TON 071916 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Staline l'internationaliste philo-sémite – TON 071216 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la campagne de Trump et la haine financée par les élites - Que dit la loi ? – TON 070516 Lien

Le nationaliste orthodoxe : les femmes en tant que nouvelle noblesse en Amérique – TON 062916 Lien

Le nationaliste orthodoxe: philosophe nationaliste russe - Ivan Alexandrovich Ilyin – TON 062116 Lien

Le nationaliste orthodoxe : la pathologie homosexuelle et les fusillades ‘Pulse’ – TON 061416 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Léon Trotsky et l'oligarchie permanente – TON 060716 Lien

Le nationaliste orthodoxe : les fondements philosophiques d'Alexander Dugin – TON 053116 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Erich Koch travaillait-il pour Staline ? – TON 051916 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le grand hetman cosaque - Ivan Sirko – TON 051716 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le national-socialisme en Russie – TON 050316 Lien

Le nationaliste orthodoxe : Valentine Katasonov et l'histoire occulte du capitalisme – TON 042716 Lien

Le nationaliste orthodoxe : le canular du phylétisme – TON 041916 Lien


La Chine trahie dans le communisme

Bien que les médias de masse présentent aujourd'hui la Chine comme «progressiste», surtout après la fanfare des Jeux olympiques de 2008, elle reste l'un des régimes les plus cruels du monde.

Le terme « Chine rouge » n'est pas anachronique. Bien que certainement moins oppressive que pendant la Révolution culturelle, où elle a exécuté des millions de personnes, la Chine est toujours gouvernée par un seul régime, le Parti communiste, qui exige que ses membres soient athées. Il emprisonne les dissidents sans procédure régulière, opprime le Tibet et applique une politique, soutenue par l'avortement obligatoire, limitant la plupart des familles à un seul enfant. (Comme les Chinois préfèrent traditionnellement la progéniture masculine, cela a conduit à un avortement disproportionné - voire à un infanticide - de bébés filles, créant une majorité artificielle d'hommes en Chine.) Le gouvernement contrôle directement la plupart des médias, bloquant les critiques à son encontre sur Internet.

Le pire est peut-être la suppression de la liberté religieuse. Les églises chrétiennes, bien qu'autorisées, doivent se soumettre au contrôle et à la censure du gouvernement - soit dans le cadre du Mouvement patriotique des trois autonomies, soit dans le cadre de l'Association catholique patriotique chinoise. Les églises de maison indépendantes, comprenant environ 90 pour cent des chrétiens de Chine, sont confrontées à la persécution. La voix des martyrs rapports:

Le bilan des droits de l'homme en Chine est l'un des pires au monde. Son système de « rééducation par le travail » retient chaque année des centaines de milliers de personnes dans des camps de travail sans même une audience en justice. Le mouvement des églises de maison (églises non enregistrées) subit une persécution inimaginable, mais reste fidèle à son engagement à prêcher l'évangile, quel qu'en soit le coût. La Chine a poursuivi sa répression contre les chrétiens et les missionnaires en 2008, alors qu'ils cherchaient à purger le pays de la religion avant d'accueillir les Jeux Olympiques. Les biens de l'Église et les Bibles ont été confisqués. Les chrétiens ont été harcelés, interrogés, arrêtés et emprisonnés. Les chrétiens dans les prisons sont régulièrement battus et maltraités.

Japon et Mandchourie

Ce qui surprend beaucoup d'Américains : le régime au pouvoir en Chine y a été en grande partie mis en place par les Etats-Unis. Dans les années 1930, le Japon, alors militairement puissant, était le principal obstacle aux ambitions soviétiques de communiser l'Asie. Benjamin Gitlow, membre fondateur du Parti communiste américain, a écrit dans J'avoue (1940):

Quand j'étais à Moscou, on discutait de l'attitude envers les États-Unis en cas de guerre. En privé, c'était l'opinion de tous les dirigeants russes à qui j'ai parlé que la rivalité entre les États-Unis et le Japon doit en fait éclater en guerre entre ces deux-là.

Les Russes espéraient que la guerre éclaterait bientôt, car cela garantirait grandement la sécurité des frontières sibériennes de la Russie et affaiblirait tellement le Japon que la Russie n'aurait plus à craindre une attaque de sa part à l'Est. Staline est parfaitement disposé à laisser mourir les Américains pour défendre l'Union soviétique.

En 1935, l'ambassadeur des États-Unis à Moscou William C. Bullitt a envoyé une dépêche au secrétaire d'État Cordell Hull :

C'est… l'espoir le plus sincère du gouvernement soviétique que les États-Unis s'engagent dans une guerre avec le Japon…. Penser l'Union soviétique comme un allié possible des États-Unis en cas de guerre avec le Japon, c'est permettre au souhait d'être père de la pensée. L'Union soviétique essaierait certainement d'éviter de devenir un allié jusqu'à ce que le Japon ait été complètement vaincu et utiliserait alors simplement l'opportunité d'acquérir la Mandchourie et de soviétiser la Chine.

Dans les années 1930, le Japon a déplacé des troupes en Mandchourie (nord de la Chine). Les livres d'histoire américains appellent régulièrement cela une invasion impérialiste.Bien qu'il y ait certainement du vrai dans cette interprétation, les livres mentionnent rarement que le Japon réagissait en grande partie, dans sa propre version de la doctrine Monroe, aux incursions des Soviétiques en Asie, à savoir leur prise du Sinkiang et de la Mongolie extérieure. Anthony Kubek, président de sciences politiques à l'Université de Dallas, a écrit dans Comment l'Extrême-Orient a été perdu:

Il était évident pour les hommes d'État japonais qu'à moins que des bastions de défense ne soient construits en Mandchourie et en Mongolie intérieure, le communisme se répandrait dans toute la Chine du Nord et menacerait sérieusement la sécurité du Japon. Pour les Japonais, l'expansion en Mandchourie était un impératif national…. Mais le Département d'État ne semblait pas considérer le Japon comme un rempart contre l'expansion soviétique en Chine du Nord. En fait, pas un mot de protestation n'a été envoyé par le Département d'État à l'Union soviétique, malgré son absorption du Sinkiang et de la Mongolie extérieure, tandis qu'en même temps le Japon était blâmé pour avoir stationné des troupes en Chine.

La République chinoise

La Chine a été dirigée par des empereurs jusqu'en 1911, lorsque la dynastie Qing a été renversée. La révolution est largement attribuée à Sun Yat-sen, qui a cherché à faire de la Chine une république constitutionnelle, dirigée par le Kuomintang, ou Parti nationaliste de Chine. Cependant, Sun a rencontré des difficultés extrêmes pour unifier l'énorme nation sous ses principes idéalistes. Après la chute des empereurs, la Chine était en grande partie dirigée par des seigneurs de guerre locaux, et après la mort du Dr Sun en 1925, la tâche d'unifier la Chine incomba à Chiang Kai-shek, un chrétien et Kuomintang leader.

Les Soviétiques ont essayé d'infiltrer le Kuomintang, mais Chiang Kai-shek a finalement vu à travers leurs plans, et en 1928 avait déporté de nombreux agents de l'URSS. Cette même année, 1928, Affaires étrangères, le journal américain de politique étrangère le plus puissant, a publié son premier article critiquant Chiang. Dès lors, il est devenu l'ennemi à la fois de l'Union soviétique et de l'establishment américain – qui avait ironiquement cherché à soutenir le communisme depuis la révolution russe de 1917.

Rouges chinois : marionnettes soviétiques

Le Parti communiste chinois n'était guère plus qu'une marionnette de l'Union soviétique, qui reconnaissait la valeur pour l'avenir du communisme dans la main-d'œuvre massive de la Chine. En 1933, le Parti communiste chinois envoya ce message au dictateur soviétique Joseph Staline : « Conduis-nous, ô notre pilote, de victoire en victoire !

Staline a encouragé le renversement du gouvernement nationaliste de Chiang Kai-shek. Cependant, avec l'arrivée des troupes japonaises en Mandchourie en 1937, Staline a ordonné aux communistes chinois d'atténuer leurs attaques contre les nationalistes parce que ces derniers repoussaient les Japonais, que Staline considérait comme un obstacle à ses propres ambitions en Asie.

Cet ordre a été amplifié après le 22 juin 1941, lorsque l'Allemagne et ses alliés européens ont envahi l'Union soviétique et ont commencé à décimer l'Armée rouge. Staline craignait que le Japon – l'allié de l'Allemagne – n'envahisse la Russie depuis l'Est, se détruisant lui-même et le centre du communisme mondial. On peut raisonnablement conclure que des agents soviétiques éprouvés au sein du gouvernement américain – tels que Harry Dexter White, secrétaire adjoint au Trésor et Alger Hiss, une figure de premier plan du département d'État – partageaient cette préoccupation.

Cet auteur a documenté dans The New American que Washington avait une pleine connaissance à l'avance de l'attaque de Pearl Harbor, mais n'a pas averti nos commandants militaires et aussi que Washington a cherché à provoquer l'attaque par des mesures telles qu'un gel des avoirs américains du Japon, un embargo sur l'acier et le pétrole. fermeture du canal de Panama aux navires japonais et ultimatums humiliants au gouvernement japonais (voir, par exemple, Pearl Harbor : Hawaii Was Surprised FDR Was Not).

La guerre des États-Unis avec le Japon a rempli les avertissements de Gitlow et Bullitt. Étant donné que les nationalistes de Chiang Kai-shek combattaient également les Japonais, la politique officielle des États-Unis était de les soutenir, en particulier après que le président Franklin D. Roosevelt eut rencontré Chiang lors de la conférence du Caire en 1943. Staline a ordonné aux communistes chinois d'aider aussi contre les Japonais - mais dans une capacité très limitée. Le leader communiste chinois Mao Tsé-toung a déclaré à ses partisans : « Notre politique déterminée est de 70 % de développement personnel, 20 % de compromis et 10 % de lutte contre les Japonais. Les Rouges ont dépensé peu d'énergie contre les Japonais, attaquant principalement les nationalistes, qu'ils prévoyaient de renverser à la fin de la guerre. Cet accent s'est accru à mesure que la défaite du Japon, due aux avancées américaines dans le Pacifique, devenait imminente. Robert Welch, dans son étude sur la chute de la Chine, Encore une fois, que Dieu nous pardonne, a écrit : « À Shantung en 1943, juste pour une illustration, ils [les communistes] ont attaqué du sud une armée de vingt mille nationalistes, simultanément avec une attaque japonaise du nord, et ont aidé à massacrer toute la force.

La trahison de Roosevelt

Mais la destruction de la Chine n'est pas seulement venue des communistes. Des décisions fatidiques ont résulté lorsque Roosevelt a rencontré Staline à la Conférence de Téhéran (fin 1943) et à la Conférence de Yalta (février 1945). Staline, bien que notre allié contre l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale, a maintenu un pacte de non-agression avec le Japon. Cela convenait à Staline, car il souhaitait que les Japonais usent les forces nationalistes chinoises.

Lors des conférences de guerre de Téhéran et de Yalta, cependant, Roosevelt a demandé à Staline s'il romprait son pacte avec le Japon et entrerait dans la guerre en Extrême-Orient. Staline accepta, mais attacha des conditions. Il a exigé que l'Amérique équipe complètement son armée d'Extrême-Orient pour l'expédition, avec 3 000 chars, 5 000 avions, ainsi que toutes les autres munitions, nourriture et carburant nécessaires pour une armée de 1 250 000 hommes. Roosevelt a accepté cette demande et 600 cargaisons de matériel de prêt-bail ont été convoyées vers l'URSS pour l'entreprise. L'armée d'Extrême-Orient de Staline a rapidement reçu plus du double des fournitures que nous avons données à Tchang Kaï-chek pendant quatre ans en tant qu'allié.

Le général Douglas MacArthur a protesté après avoir découvert que des navires désignés pour ravitailler ses forces du Pacifique étaient détournés vers la Russie. Le major-général Courtney Whitney a écrit : « Cent de ses navires de transport devaient être retirés immédiatement, pour être utilisés pour transporter des munitions et des fournitures à travers le Pacifique Nord aux forces soviétiques à Vladivostok…. Plus tard, bien sûr, ils ont servi de base au soutien militaire soviétique de la Corée du Nord et de la Chine rouge.

Mais Staline ne voulait pas seulement du matériel en échange de son entrée dans la guerre d'Asie. Il a également exigé le contrôle des ports maritimes mandchous de Dairen et de Port Arthur – qu'un coup d'œil sur la carte montre lui donnerait une emprise inébranlable en Chine – ainsi qu'un contrôle conjoint, avec les Chinois, des chemins de fer de Mandchourie. Roosevelt a fait ces concessions sans consulter les chinois. Ainsi, sans autorité, il a cédé à Staline le territoire souverain d'une autre nation. Le président a pris ces engagements à l'insu ou sans le consentement du Congrès ou du peuple américain.

Le fonctionnaire du Département d'État représentant les États-Unis lors de la rédaction de l'accord de Yalta était Alger Hiss - par la suite exposé comme un espion soviétique. Le général Patrick Hurley, ambassadeur des États-Unis en Chine, a écrit : « Les diplomates américains ont renoncé à l'intégrité territoriale et à l'indépendance politique de la Chine… et ont rédigé le plan de la conquête communiste de la Chine dans un accord secret à Yalta.

La décision d'inviter et d'équiper Staline - un agresseur connu - en Extrême-Orient doit figurer parmi les pires actes de la politique étrangère américaine. Les divisions de Staline sont entrées en Chine pour combattre les Japonais déjà vaincus le 9 août 1945, cinq jours avant la capitulation du Japon. La bombe atomique avait déjà pilonné Hiroshima.

Après avoir tiré à peine un coup de feu, les Soviétiques ont reçu la reddition des énormes arsenaux du Japon en Mandchourie. Ceux-ci, avec leurs approvisionnements américains en prêt-bail, ils les ont remis aux communistes de Mao Tsé-toung pour renverser le gouvernement nationaliste.

Vinaigre Joe

Autre moyen de détruire les nationalistes : le personnel américain affecté en Chine. Parmi les pires, il y avait le général d'armée "Vinegar Joe" Stilwell. Bien que généralement respecté en tant que stratège, Stilwell est devenu célèbre pour sa haine de Chiang Kai-shek – qu'il surnomme « la cacahuète » – et son admiration pour les communistes. Stilwell a écrit dans une lettre: "Cela me donne envie de jeter ma pelle et d'aller là-bas et d'épauler un fusil avec Chu Teh." (Chu était le commandant en chef des armées communistes chinoises – comme il l'était plus tard pendant la guerre de Corée, supervisant le meurtre des GIs.)

Parce que le Japon contrôlait les ports de la Chine, les nationalistes devaient être ravitaillés par avion depuis l'Inde. Stilwell a supervisé une campagne des troupes chinoises contre les Japonais en Birmanie, tentant d'ouvrir une route d'approvisionnement terrestre. Lorsque l'effort a échoué, Stilwell a demandé que l'opération soit à nouveau tentée, en utilisant 30 divisions nationalistes.

À cela, Chiang a hésité: détourner 30 divisions vers le sud en Birmanie faciliterait la conquête de la Chine par les communistes japonais et chinois. Le général Claire Chennault, commandant des célèbres "Flying Tigers", était d'accord avec Chiang. De manière significative, Stilwell n'a pas demandé l'utilisation des forces communistes - qu'il admirait si fortement - pour sa campagne envisagée en Birmanie.

Stilwell s'est plaint à Washington et a reçu un message du président Roosevelt ordonnant à Chiang de placer Stilwell au « commandement sans restriction » de toutes les forces chinoises et d'envoyer des troupes en Birmanie. Après avoir joyeusement remis ce message à Chiang, Stilwell écrivit dans son journal :

J'ai longtemps attendu la vengeance -
J'ai enfin eu ma chance.
J'ai regardé la cacahuète dans les yeux
Et lui a donné un coup de pied dans le pantalon…
Le petit salope a frissonné
Et a perdu le pouvoir de la parole.
Son visage est devenu vert et a tremblé
Et il luttait pour ne pas hurler.

Mais le plan de Stilwell s'est retourné contre lui. Chiang a refusé la directive et a demandé à Roosevelt de remplacer Stilwell. Sinon, a-t-il dit, il ferait cavalier seul contre les Japonais – comme il l'avait fait pendant les quatre années précédant Pearl Harbor. Roosevelt a été contraint de concéder. À son grand chagrin, Stilwell a été relevé par le général Albert C. Wedemeyer, qui était d'accord avec Chiang.

Chiang Kai-shek a écrit : « Stilwell était dans une conspiration avec les communistes pour renverser le gouvernement » - une opinion partagée par le général Hurley, qui a déclaré : « Le bilan du général Stilwell en Chine est irrévocablement lié dans l'histoire à la conspiration pour renverser gouvernement nationaliste de Chine, et de mettre en place à sa place un régime communiste – et tout ce mouvement faisait partie de la cellule ou de l'appareil communiste qui existait à l'époque au sein du gouvernement de Washington et ne peut en être séparé. »

Département d'État Junte

À quelle « cellule » l'ambassadeur Hurley a-t-il fait référence ? En Chine, il était entouré d'une clique du département d'État favorable à une prise de pouvoir communiste chinoise. Dean Acheson, qui, en tant que jeune avocat, avait représenté les intérêts soviétiques en Amérique, devint secrétaire d'État adjoint en 1941. À ce titre, il s'assura que la division extrême-orientale du département d'État était dominée par des communistes et des pro-communistes, dont Alger Hiss (qui s'est avéré par la suite un espion soviétique) John Carter Vincent, directeur du Bureau des affaires d'Extrême-Orient, identifié plus tard par Travailleur de tous les jours rédacteur en chef Louis Budenz en tant que communiste John Stewart Service, officier du service extérieur en Chine qui a remis des informations du Département d'État aux communistes chinois, et a été arrêté par le FBI dans le Amérique affaire d'espionnage (dont plus tard) Officier du service extérieur John P. Davies, qui a constamment fait pression pour les communistes Owen Lattimore, nommé conseiller américain de Chiang Kai-shek mais identifié comme communiste par les ex-communistes Whittaker Chambers et Elizabeth Bentley et plusieurs autres .

« Les communistes se sont fortement appuyés sur Service et John Carter Vincent », a déclaré Budenz, « dans une campagne contre l'ambassadeur Hurley. » Hurley, un honnête homme d'État, a été choqué par les manœuvres de ses subordonnés. « Les hommes du service extérieur professionnel », a-t-il déclaré au président Truman, « se sont rangés du côté du parti armé des communistes ».

Hurley a été contraint de licencier 11 membres du département d'État. À leur retour de Chine, cependant, ils ont été mystérieusement promus, et certains sont devenus les supérieurs de Hurley – après quoi il a démissionné. « Ces diplomates professionnels », a-t-il écrit, « ont été renvoyés à Washington et ont été placés dans les divisions d'Extrême-Orient et de Chine du Département d'État en tant que mes superviseurs. »

Stratagèmes pro-communistes

Cette clique du Département d'État a utilisé plusieurs tactiques pour faire avancer le communisme chinois. Parmi les chefs : prétendre que les partisans de Mao n'étaient pas des communistes, mais simplement des « réformateurs agraires ». celui de Karl Marx Manifeste communiste avait commandé : « Travailleurs du monde, unissez-vous ! » Mais comme la Chine avait peu d'industries, les communistes chinois se sont concentrés sur les agriculteurs.

Le professeur Kenneth A. Colgrove a témoigné qu'Owen Lattimore l'avait informé que « les communistes chinois sous Mao Tsé-toung étaient de vrais démocrates et qu'ils étaient vraiment des réformateurs agraires et n'avaient aucun lien avec la Russie soviétique ».

Le John Carter Vincent susmentionné a qualifié Mao et ses partisans de « soi-disant communistes ».

Raymond Ludden, un autre membre de la clique du Département d'État, a rapporté que « les soi-disant communistes sont plus que toute autre chose des réformateurs agraires d'une légère tendance démocratique ».

En 1943, T. A. Bisson écrit dans Enquête sur l'Extrême-Orient: "En aucun cas cela ne peut être appelé "communisme", c'est, en fait, l'essence de bourgeois la démocratie s'appliquait principalement aux conditions agraires.

John P. Davies du département d'État a déclaré à Washington : « Les communistes sont en Chine pour rester. Et le destin de la Chine n'est pas celui de Chiang mais le leur. Une tactique supplémentaire : présenter Tchang Kaï-chek et les nationalistes comme « fascistes », « réactionnaires » et « corrompus ». Le général Wedemeyer a fait part de la réalité de cette affaire :

Bien que le gouvernement nationaliste chinois ait été fréquemment et avec dérision décrit comme autoritaire ou totalitaire, il y avait une différence fondamentale entre lui et ses ennemis communistes, puisque le but ultime du Kuomintang était l'établissement d'une république constitutionnelle, alors que les communistes veulent établir une dictature totalitaire. sur le modèle soviétique. Au cours de mes deux années de contact étroit avec Tchang Kaï-chek, j'étais devenu convaincu qu'il était personnellement un dirigeant direct et altruiste, vivement intéressé par le bien-être de son peuple et désireux d'établir un gouvernement constitutionnel.

Alors qu'une certaine corruption existait sans aucun doute dans le régime nationaliste, Wedemeyer a noté avec perspicacité que la corruption existait dans tous les gouvernements, y compris le nôtre. Pour la Chine, une conspiration du côté américain a aggravé la situation. Leurs bureaux gouvernementaux déplacés par l'invasion japonaise, les nationalistes ont dû compter sur le papier-monnaie. L'inflation galopante menaçait l'économie chinoise. Pour stabiliser la situation, Chiang Kai-shek a demandé un prêt d'or américain. Le président Roosevelt a approuvé, mais les expéditions d'or ont été retardées et retenues par le secrétaire adjoint au Trésor Harry Dexter White, qui s'est depuis longtemps avéré être un agent soviétique. Cela a fait s'effondrer la monnaie chinoise. On peut comprendre pourquoi certains fonctionnaires chinois, contraints d'accepter des salaires payés en argent sans valeur, se sont tournés vers la corruption.

Walter S. Robertson, secrétaire d'État adjoint aux Affaires d'Extrême-Orient, a informé le National Press Club en 1959 : « Nous sommes restés les bras croisés et avons vu la Chine sombrer dans un état d'effondrement économique complet. La monnaie ne valait rien & #8230. En Chine, nous avons retenu nos fonds au seul moment, à mon avis, où nous avons eu une chance de sauver la situation. Pour faire quoi? Pour forcer les communistes à entrer.

Comme dernière tactique, les gauchistes du département d'État ont exigé que les nationalistes forment un « gouvernement de coalition » avec les communistes. C'était une vieille ruse communiste. En forçant les gouvernements d'après-guerre de Pologne, de Yougoslavie et de Tchécoslovaquie à former des coalitions avec les communistes, les marxistes ont pris le contrôle de ces nations, Mao Tsé-toung envisageait la même stratégie pour la Chine. Dans son rapport « Sur le gouvernement de coalition », présenté en avril 1945 à la septième convention nationale du Parti communiste chinois, Mao a prédit qu'une coalition détruirait à la fois Chiang et « l'impérialisme réactionnaire américain ».

La clique chinoise du Département d'État a fait écho à cet appel. John P. Davies écrivait en 1944 : « Un gouvernement chinois de coalition dans lequel les communistes trouvent une place satisfaisante est la solution de cette impasse la plus souhaitable pour nous.

Une évaluation plus réaliste du gouvernement de coalition – qui impliquait de combiner la liberté constitutionnelle avec le gangstérisme totalitaire – a été fournie par Douglas MacArthur, qui a déclaré qu'il aurait « autant de chances de les réunir que le pétrole et l'eau se mélangeront ».

En fait, Chiang Kai-shek voulait un gouvernement d'après-guerre représentant tous les partis chinois. En novembre 1946, il a convoqué une Assemblée nationale qui s'est réunie pendant 40 jours, avec 2 045 délégués représentant divers points de vue de toute la Chine, il a adopté une constitution nationale. Cependant, malgré leurs clameurs pour un « gouvernement de coalition », les communistes de Mao ont refusé d'y participer : ils savaient que, faute de soutien populaire en Chine, ils ne pourraient prendre le pouvoir que par la violence.

Mission Marshall

À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les troupes de Mao, armées par les Russes – à la fois du prêt-bail américain et des arsenaux japonais capturés – ont lancé un assaut complet contre le gouvernement nationaliste. La rébellion de Mao aurait sans aucun doute échoué sans les interventions de George Marshall, que le président Truman a désigné son représentant spécial en Chine.

Marshall avait un penchant remarquable pour être "au mauvais endroit au mauvais moment". Le président Franklin D. Roosevelt l'avait avancé parmi des dizaines d'officiers supérieurs pour devenir chef d'état-major de l'armée américaine. À ce titre, le 7 décembre 1941, il s'est absenté de son bureau pour une « promenade à cheval » notoirement longue, tandis que des officiers subalternes lui ont demandé la permission d'avertir Pearl Harbor de l'attaque imminente. Pendant la guerre de Corée, il a été nommé commodément secrétaire à la Défense en tant que tel, il a annulé le général MacArthur, sauvant les ponts de la rivière Yalu de la destruction par l'US Air Force, et permettant ainsi aux soldats chinois communistes d'envahir la Corée, ce qui a empêché la victoire de MacArthur, garantissant la impasse qui s'est finalement produite.Quel que soit l'endroit où Marshall a servi, ses actions ont fortifié le communisme et vaincu les intérêts américains - un record résumé par le sénateur Joseph McCarthy décrié à tort dans son livre La retraite américaine de la victoire : l'histoire de George Catlett Marshall.

Avant de partir pour la Chine, Marshall a révélé qu'il avait déjà accepté la ligne de propagande communiste. L'amiral de la flotte cinq étoiles William Leahy a déclaré : « J'étais présent lorsque Marshall se rendait en Chine. Il a dit qu'il allait dire à Chiang qu'il devait s'entendre avec les communistes ou sans notre aide. Il a dit la même chose à son retour. Et lorsqu'on lui a dit que Mao Tsé-toung et ses partisans étaient des communistes, Marshall a déclaré : « Ne soyez pas ridicule. Ces gars-là ne sont que des réformateurs agraires à l'ancienne.

Lorsque Marshall est arrivé pour la première fois en Chine, les nationalistes étaient plus nombreux que les communistes 5 à 1 en troupes et en fusils, et les ont repoussés avec succès. Marshall, cependant, a imposé un total de trois trêves - que les communistes ont violées, leur permettant de se regrouper, d'apporter des fournitures soviétiques et de poursuivre l'entraînement de leurs guérilleros. Cela a étendu leur contrôle de 57 comtés chinois à 310. Le général Claire Chennault a raconté l'impact des trêves de Marshall :

Au nord de Hankow, quelque 200 000 soldats gouvernementaux avaient encerclé 70 000 soldats communistes et commençaient un travail méthodique d'extermination. Les communistes ont fait appel à Marshall sur la base de sa proposition de trêve, et des dispositions ont été prises pour que les combats cessent pendant que les communistes sortent du piège et se dirigent vers la province de Shantung, où une grande offensive communiste commence environ un an plus tard. Sur l'East River, près de Canton, quelque 100 000 soldats communistes ont été piégés par les forces gouvernementales. Les équipes de trêve ont effectué leur libération et ont permis aux communistes de marcher sans être inquiétés jusqu'à la baie de Bias où ils ont embarqué sur des jonques et ont navigué vers Shantung.

La mission désastreuse de 15 mois de Marshall en Chine a pris fin en janvier 1947. À son retour aux États-Unis, le président Truman a récompensé ses échecs en le nommant secrétaire d'État. Marshall a imposé un embargo sur les armes aux nationalistes, tandis que les communistes continuaient à recevoir un approvisionnement régulier en armes de l'URSS. Marshall s'est vanté d'avoir désarmé 39 divisions anticommunistes « d'un trait de plume ». Cette liberté chinoise vouée à l'échec.

Le rôle des médias

La manipulation de l'opinion publique américaine était essentielle à la capitulation de la Chine. Une pléthore de livres et de reportages ont perpétué le mythe selon lequel les communistes de Mao étaient des « réformateurs agraires démocrates », même si, une fois au pouvoir, ils ont établi une dictature communiste totalitaire, exécutant des dizaines de millions de Chinois, dans une orgie d'atrocités qui a atteint son paroxysme. pendant la sanglante Révolution culturelle. Chiang Kai-shek et les nationalistes ont été décrits comme « fascistes », « réactionnaires » et « corrompus ».

Le Premier ministre soviétique Viatcheslav Molotov a décrit cette stratégie :

Qui lit les journaux communistes ? Seulement quelques personnes qui sont déjà communistes. Nous n'avons pas besoin de les propager. Quel est notre objet ? Qui devons-nous influencer ? Nous devons influencer les non-communistes si nous voulons en faire des communistes ou si nous voulons les tromper. Alors, il faut essayer de s'infiltrer dans la grande presse.

Les écrivains américains les plus influents qui ont accompli cela étaient probablement Edgar Snow, auteur du livre pro-communiste Étoile rouge sur la Chine, et Owen Lattimore, auteur de Tonnerre hors de Chine, une sélection du Livre du mois qui a attaqué Chiang Kai-shek. Écrire dans le Examen du samedi, Snow a audacieusement dit aux lecteurs : « Il n'y a jamais eu de communisme en Chine. Et il a rapporté dans le Message du samedi soir que Chu Teh, le commandant militaire de Mao, possédait « la gentillesse de Robert E. Lee, la ténacité de Grant et l'humilité de Lincoln ».

Dans son livre monumental Pendant que tu dormais, John T. Flynn a dénoncé le parti pris médiatique en faveur des communistes chinois. Entre 1943 et 1949, 22 livres pro-communistes sont parus dans la presse américaine, et seulement sept pro-nationalistes. Aussi, a rapporté Flynn :

Chacun des 22 livres pro-communistes, lorsqu'ils ont été examinés, a reçu une approbation élogieuse dans les revues littéraires que j'ai nommées, c'est-à-dire dans le New York Times, les Herald Tribune, les Nation, les Nouvelle République et le Revue de littérature du samedi. Et chacun des livres anticommunistes a été soit catégoriquement condamné, soit ignoré dans ces mêmes revues.

Une des raisons pour lesquelles les livres pro-communistes ont reçu une telle faveur : les critiques ont été écrites par auteurs d'autres livres de ce genre. Flynn a documenté que 12 auteurs des 22 livres chinois pro-rouges ont écrit 43 critiques élogieuses des livres des autres. Ce système cosy « maison » garantissait des critiques élogieuses. Il a laissé au public américain - qui en général peu de connaissances sur les affaires asiatiques - des impressions indélébiles. Le parti pris était si grave, a noté Flynn, que New York Times les critiques se distinguaient à peine de celles du parti communiste Travailleur de tous les jours.

Trahison ouverte : les DPI

L'influence la plus sinistre sur la politique et l'opinion des États-Unis en Extrême-Orient était peut-être l'ancien Institut des relations du Pacifique (IPR). Bénéficiaire de subventions des fondations Rockefeller et Carnegie, l'institut a publié des centaines de milliers de brochures sur la Chine pour les écoles publiques américaines et l'armée. Ces brochures prolongeaient le mythe selon lequel les communistes étaient des « réformateurs agraires » et les nationalistes des « fascistes ». Le sous-comité sénatorial de la sécurité intérieure a finalement découvert que les DPI comprenaient 54 personnes liées à la conspiration mondiale communiste. Parmi eux se trouvaient des communistes ou des pro-communistes comme Alger Hiss, Frederick Vanderbilt Field, Owen Lattimore et John Stewart Service. Alexander Barmine, un général de brigade qui a fait défection de l'armée communiste, a déclaré que l'IPR était "un magasin de couverture pour le travail de renseignement militaire dans le Pacifique".

L'IPR a organisé un magazine, Amérique. En 1945, les responsables américains ont été choqués lorsque Amérique a publié un article réimprimant — presque mot pour mot — un document gouvernemental top secret. Des agents de l'OSS (le précurseur de la CIA) envahis Amerasia bureaux et a découvert 1 800 documents volés au gouvernement américain, y compris des documents détaillant la disposition des unités de l'armée nationaliste en Chine. Le magazine avait servi de couverture à l'espionnage soviétique.

Bien que le FBI ait arrêté de nombreux Amérique employés pour espionnage, toutes les affaires ont été soit complètement classées, soit dispensées d'amendes. John Stewart Service, malgré l'arrestation pour avoir donné des documents gouvernementaux volés à Amérique rédacteur en chef Philip Jaffe, a été récompensé par Dean Acheson, qui a chargé Service des placements et des promotions du Département d'État. Ce n'était pas la seule fois où de puissantes « mains cachées » ont conspiré contre les intérêts américains.

« Aide » à la Chine

Avec la défaite du Japon en 1945, l'aide de prêt-bail, assise en Inde et destinée aux nationalistes, a été soit détruite, soit jetée dans l'océan. En 1948, en raison de l'embargo sur les armes de Marshall, le gouvernement nationaliste a fait face à une défaite presque inévitable face aux communistes, qui ont continué à recevoir des armes illimitées de la Russie. L'ancien ambassadeur américain William C. Bullitt a témoigné devant la commission des affaires étrangères en mars 1948 :

Le gouvernement américain n'a pas livré à la Chine un seul avion de combat ou un seul bombardier depuis que le général Marshall en août 1946, par action unilatérale, a rompu la promesse du gouvernement américain au gouvernement chinois et suspendu toutes les livraisons d'avions. Comme moyen de pression pour contraindre le généralissime Tchang Kaï-chek à intégrer des communistes au gouvernement chinois, le général Marshall a mis fin à tout accomplissement de ce programme et a déshonoré la promesse des États-Unis.

Bien que Dean Acheson ait faussement déclaré au Congrès que les nationalistes avaient reçu plus de 2 milliards de dollars d'aide américaine, la plupart n'étaient pas militaires ou inutilisables. Le colonel L. B. Moody, du U.S. Army Ordnance Corps, a clarifié les réalités :

1. La défaite inévitable de l'armée nationaliste était due à leur déficit en articles d'armes d'infanterie et surtout en munitions, et à la supériorité communiste dans ces articles.

2. L'aide militaire aux Chinois signifiait avant tout des armes et des munitions d'infanterie et ce sont « précisément ces articles que les États-Unis ont constamment niés, retardés ou limités. Il ne sera fait qu'une référence en passant aux milliards de cigarettes moisies, d'armes à feu explosées, de bombes inutilisables et de véhicules hors d'usage en provenance des îles du Pacifique qui ont été additionnés à d'autres aides réelles ou présumées dans diverses déclarations du département d'État, communistes et gauchistes pour créer l'impression que nous avons fourni au gouvernement nationaliste des centaines de millions ou des milliards de matériel de combat utile.

En avril 1948, le Congrès, informé de la situation désespérée, accorda 125 millions de dollars d'aide militaire pour sauver le gouvernement de Chiang. Cependant, la première de ces aides n'est parvenue aux nationalistes que sept mois plus tard (lorsque la Chine était devenue un problème lors des élections de 1948). En revanche, après la défaite britannique à Dunkerque, les navires américains n'avaient besoin que de huit jours pour être chargés de munitions à destination de la Grande-Bretagne. Anthony Kubek décrit le premier chargement de navires atteignant les nationalistes à la fin de 1948 :

Sur le nombre total, 480 des mitrailleuses manquaient de pièces de rechange, de supports de trépied, etc. Les mitrailleuses Thompson n'avaient ni chargeurs ni chargeurs. Il n'y avait pas de machines de chargement pour le chargement des ceintures de munitions. Seuls un millier de mitrailleuses légères avaient des montures, et il n'y avait que mille clips pour les 2 280 mitrailleuses légères.

La Chine s'effondre

L'embargo et le sabotage ultérieur de l'aide aux nationalistes mandatée par le Congrès ont sonné le glas. En 1949, les communistes ont achevé la conquête de la Chine. Chiang Kai-shek et environ deux millions de fidèles se sont enfuis à Formose (maintenant appelée Taïwan), où ils ont maintenu le gouvernement de la République de Chine, faisant de l'île un bastion de la liberté.

Le mythe de la propagande selon lequel Mao Tsé-toung était un « réformateur agraire » s'est évaporé alors qu'il formait un régime communiste totalitaire, massacrant des millions de personnes. Acheson et la clique du Département d'État espéraient toujours reconnaître la Chine communiste, mais après que les voyous de Mao eurent saisi des agents consulaires américains, emprisonné et même assassiné nos citoyens, et déversèrent leurs troupes en Corée pour tuer des soldats américains, cette reconnaissance américaine de la Chine a fini par être différée de de nombreuses années.

Le désastre chinois n'est pas le résultat de « maladresses ». Le membre du Congrès Walter Judd, un expert reconnu de l'Extrême-Orient, a déclaré : « Sur la loi des moyennes, un simple crétin de temps en temps prendrait une décision qui serait favorable aux États-Unis. Lorsque des politiques sont préconisées par un groupe qui fonctionne systématiquement à l'avantage des communistes, cela ne peut pas être le fruit du hasard. »